Pubblichiamo due interventi, di altrettanti delegati FIOM (Massimiliano Murgo e Elena Cinzia Bega), sulle indagini e gli arresti di questi giorni contro appartenenti al sindacato. Si tratta di due prese di posizione generose che vengono da gente impegnata nella lotta quotidiana a difesa dei diritti dei lavoratori. Per quanto il linguaggio e le categorie con le quali si pensa di andare oltre il capitalismo siano molto distanti dalle nostre posizioni ci sembra comunque giusto dare ospitalità a queste persone, 10 100 1000 volte migliori delle infauste gerarchie sindacali e dei subdoli sinistri che oggi ci governano.

Dichiarazione alla stampa

Premetto che questa è l'ultima dichiarazione pubblica che facciamo ai giornalisti, per il momento.
Questa decisione nasce dal fatto che mi/ci interessa essere parte del quotidiano show dei media basato tutto sull'immagine e in cui è difficile trovare seri contenuti. Sia io, che i miei compagni del foglio “Assemblea!”, che i lavoratori che rappresento, siamo stanchi di essere oggetto delle continue pressioni dei giornalisti che attraverso le loro pressanti domande cercano quasi sempre di creare sensazionalismi e colpi di scena e quasi mai di far emergere la reale sostanza delle problematiche che affrontano.
Fatta questa premessa mi scuso con quanti avevo dato una probabile disponibilità a partecipare ad eventuali trasmissioni televisive o radiofoniche, ma per il momento non ne voglio sapere.
In quello che vi dirò è contenuto la maggior parte delle risposte che, grazie all'esperienza fatta in questi giorni, già so che vorreste farmi.
Passiamo alle notizie e alle informazioni.
Come tutti ben sapete ieri la CGIL mi ha fatto sapere che la commissione regionale di garanzia mi ha espulso dal sindacato. Nessuno ha però chiarito le motivazioni dell'espulsione.
In realtà il sindacato mi espelle per aver indetto, insieme ad un altro delegato FIOM CGIL, che invece non è stato toccato da questo provvedimento, uno sciopero in fabbrica, deciso dall'assemblea di tutti i lavoratori, contro la Finanziaria del governo Prodi lo stesso giorno che è stato indetto dai Sindacati di Base il 17 novembre. Ricordo che in quella data uno dei più importanti dirigenti della FIOM, e quindi della CGIL, Giorgio Cremaschi, dichiarò, riportato da alcuni quotidiani, che si augurava che lo sciopero andasse bene. Noi pensiamo che gli unici scioperi che vanno bene sono quelli che si organizzano e si fanno. insieme ai nostri compagni di lavoro. Quindi decidemmo di andare anche alla manifestazione perchè pensiamo che la forza dei lavoratori sta nella loro unità a prescindere dall'organizzazione sindacale di appartenenza.
E' alquanto singolare e pretestuoso che la CGIL proceda soltanto oggi dopo quasi quattro mesi a espellermi. Probabilmente vuole dimostrare la tesi che ormai vari lavoratori e delegati sostengono, cioè che sta approfittando dell'inchiesta per cancellare qualunque voce di dissenso fra le sue fila, aggirando in questo modo quanto dice espressamente l'art. 7 comma c dello statuto dell'organizzazione sindacale alla quale mi ero iscritto e cioè: “In ogni organismo del sindacato - dalle assemblee primarie degli iscritti agli organi direttivi della Fiom - é garantita a tutti i componenti la piena libertà di espressione sulle questioni in discussione, la manifestazione anche pubblica di eventuali dissensi sulle decisioni prese, il rispetto delle opinioni politiche, delle convinzioni ideologiche e della fede religiosa di ciascuno.”
Quanto a ciò che penso io, la cosa che più vi interessa su tutta la faccenda, ribadisco che il mio pensiero è il frutto di un ambito collettivo di delegati e lavoratori che fa riferimento al foglio Assemblea. vi dico quindi cosa pensiamo.
Tutti voi avete continuato in ogni occasione a fare la banale domanda se abbiamo o ho a che fare qualcosa col terrorismo.
La risposta è no perchè pensiamo che chi gioca a nascondino con la classe operaia, che lo faccia da sinistra con opzioni politiche bombarole, o da destra con i memorandum segreti col governo, non difende gli interessi della classe operaia. Non li difende perchè non difende e pratica il principio che "la liberazione della classe operaia sarà opera della classe operaia stessa". Se veramente vogliono emanciparsi dallo sfruttamento e dalla miseria che questo sistema capitalista impone loro, i lavoratori devono riprendere in mano il loro futuro, riannodando quel filo rosso che dai Consigli di Gramsci passano per gli scioperi del 1943-'44 contro il fascismo, per Piazza Statuto e l'autunno caldo del '69, le assemblee autonome e quel movimento operaio che negli anni '70 ha tenuto in scacco padroni e governi sviluppando forme ed esperienze che avevano ribaltato i rapporti di forza in fabbrica, fino alle grandi mobilitazioni sull'articolo 18 e contro la guerra.
A chi vuol sapere se siamo contro questo governo di "sinistra", rispondiamo che siamo assolutamente contro il governo Prodi, e contro qualunque governo che rappresenta gli interessi dei padroni. Siamo contro la finanziaria, lo scippo del TFR, l'immiserimento dei salari, la precarietà e tutte le forme schifose che sta assumendo oggi lo sfruttamento. Siamo contro la guerra, perchè è lo strumento dei padroni per fare - loro sì - politica con altri mezzi, per sfruttare le risorse e le braccia dei popoli del mondo a proprio piacimento.
Proviamo profondo sdegno del fatto che oggi tutti i partiti istituzionali facciano la gara a chi è più pacifista, e poi nei giochetti parlamentari continuano ad approvare le missioni di guerra e a spendere miliardi su miliardi per sviluppare gli arsenali militari. E' questo sistema economico e politico che di per sé produce violenza e guerra.
La notizia grossa è che nel 2006 sono morti in Italia 1200 persone di lavoro, ma nessuno ne parla, e sono morti perchè nelle fabbriche nei cantieri la sicurezza dai padroni è considerata un costo, da ridurre il più possibile a favore della crescita del profitto.
Il lavoro non è, come dice la costituzione, la base fondante della Repubblica, ma solo lo strumento per far crescere i profitti delle aziende. E non abbiamo alcuna remora a dire, che se questo sistema produce, violenza, guerra, miseria, abbrutimento culturale bisogna superarlo e costruire una società basata realmente sui lavoratori come valore per la crescita e lo sviluppo di tutta l'umanità, dato che è già un dato certo che tutta la ricchezza dell'uomo è prodotta materialmente dai lavoratori.
Ribadiamo che questa inchiesta è un operazione politica rivolta a spegnere tutte le voci di dissenso che stavano nascendo nelle fabbriche e nei territori. Il movimento contro il TAV, contro la Base USA di Vicenza, contro i rigassifigatori, i lavoratori e le lavoratrici che criticano la Finanziaria, lo scippo del TFR, i memorandum “SEGRETI" sulle pensioni, non sono, come questa campagna poliziesca e mediatica vogliono far intendere, un crogiuolo di potenziali terroristi, ma la parte più viva della società che onestamente, senza remore e senza paura, anche delle manganellate della polizia come abbiamo visto a Melfi, in Val Susa, a Livorno e dovunque lo Stato ha usato la violenza per zittire i movimenti, si batte contro le conseguenze della corsa al profitto, a differenza dei chiacchieroni del governo che dichiarano una cosa e ne fanno un altra.
Le nostre “armi” sono gli scioperi di fabbrica, quelli generali, le manifestazioni di piazza, le occupazioni dei cantieri della TAV, l'opposizione di massa al costante peggioramento delle nostre condizioni e al costante aumento dei fronti di guerra.
Un ultima notizia: dichiaro già da ora che farò ricorso all'espulsione pretestuosa che mi è stata data dalla CGIL, ribadendo che il sindacato è dei lavoratori, è il nostro, e non di chi fa accordi segreti col governo. Ribadisco che nessuna della accuse a mio carico ha alcun fondamento.
Infine smentisco pubblicamente quanto scritto dal corriere sabato scorso che io mi sentirei una persona distrutta e che il mio unico appiglio rimasto è il mio gruppo musicale "briganti".
Al giornalista ho dichiarato in occasione dell'intervista che qualunque cosa accadrà rientrerò in fabbrica a testa alta e continuerò a svolgere il ruolo di rappresentanza che mi è stato affidato dai lavoratori.

Massimiliano Murgo
delegato RSU
redattore del foglio ASSEMBLEA

INTERVENTO ATTIVO SUL TERRORISMO 19-02-2007

PREMESSA:
1 QUANDO HO COMINCIATO A FARE SINDACATO ( e politica): perché e in cosa credevo. Diritti, dignità, emancipazione…x me e x gli altri.
2 COSA HO POTUTO SCOPRIRE OGGI- La lotta di classe è relegata fra gli ideali e , insieme alla tolleranza e all'umanità deve accontentarsi di fungere da slogan nei discorsi dei segratari dei sindacati. L'onnipotenza della repressione e la sua invisibilità sono la stessa cosa. Dovunque l' autoconservazione spinge oltre il collettivo, alla cricca, al clientelismo. Il dinamismo di ieri si conferma come l'iirigidito passato di oggi, la classe anonima come dittatura dell'elite autoeletta. - Adorno- "scritti sociologici"
3 COSA CREDO CHE SI POSSA ANCORA FARE – una prospettiva diversa non puo' che richiamarsi al concetto di solidarietà.Non alla liberta' di pochi liberi ,come già è, e tanto meno ad una falsa razionalita' che rimanda la felicità dopo la morte.
4

ANALISI:
I FATTI DI OGGI E LA SITUAZIONE CHE SI E’ DELINEATA.

La scorsa settimana tutti noi ci siamo trovati coinvolti in una situazione che si presupponeva appartenere ormai al passato.
Ora non voglio entrare nel merito del perché non è stato così, cioè che un certo fenomeno sia tornato sulla scena italiana, anche se una riflessione più approfondita sarebbe urgente e necessaria. Il dato di fatto è che è accaduto.
In quest’ultima settimana io ho dovuto fare i conti con tutto quello che pensavo fino a poco tempo fa, con la mia ingenuità, con il mio voler credere ancora alle favole. Io ed altri compagni ( alcuni molto più di me) siamo stati travolti da un clima di criminalizzazione, sospetto costante, di insinuazioni, di espliciti attacchi e accuse.
E il tentativo di zittirci riguardo quello che avevamo da dire è stato forte.
Mentre tutti parlavano di noi delegati e lavoratori, di noi frequentatori dei centri sociali, tra cui la fucina di sesto, di noi giovani….. ecco che noi non potevamo parlare. Un esempio è quello che è successo venerdì al presidio organizzato dalla giunta e da varie associazioni qua a Sesto contro il terrorismo : come redazione del giornale “Assemblea!”, che avete avuto modo di conoscere durante l’ ultimo attivo, avevamo chiesto di poter spiegare alla città che il tentativo di criminalizzare i luoghi di ritrovo, di discussione e produzione di noi giovani lavoratori era forte. Volevamo spiegare che bisogna stare attenti a generalizzare, che lì non si fa attività terroristica o sovversiva, ma ci hanno detto chiaramente che eravamo persone sgradite.
Negli stessi giorni, sui giornali e nelle riunioni, dai massimi esponenti del sindacato emergono volontà di “epurazioni” e “ pulizie etniche”. La situazione quindi è molto preoccupante.
Una persona che fa attività sindacale e politica, quando accadono certi fatti, si fa delle domande, prova a capire quello che fa in relazione a quello che succede. E due sono le conclusioni: o ascolta tutti tranne se stesso, si intimorisce e si chiude in una idealità dettata da altri o collega il cervello, capisce che qualcosa non funziona, cerca di approfondire la situazione e di andare avanti, cioè cerca di essere materialista.
Io ho scelto la seconda strada.
Per chi crede in un mondo diverso non può che essere questa la strada, ma la si può intraprendere solo ad una condizione. Non bisogna avere paura.
E io non ho intenzione di aver paura di quello in cui credo. E non ho intenzione di farmi dire ciò che sarebbe meglio per me. Perché quello che è meglio per me lo posso sapere solo io, come quello che è meglio per i lavoratori lo possono sapere solo i lavoratori.
Tutto quello che è successo in questi giorni ha fatto scattare una serie di strumentalizzazioni, da tutte le parti; se ne sono sentite di cotte e di crude, ma mai ci si chiede perché ci si affanni tanto a trovare un colpevole da mettere alla gogna.
Analizzando il momento storico qualche elemento lo si può trovare. E mi limito all’Italia.
Il governo di centro sinistra, nato non certo sotto i migliori auspici, sta vivendo un momento di forte empasse. Con la Finanziaria approvata a dicembre, con il Memorandum segreto tra Governo e sindacati, con i rifinanziamenti alle missioni militari e il servilismo e concessioni agli Stati Uniti, con le già annunciate manovre sulle pensioni, con l’immobilismo e il lassismo di fronte al fenomeno del precariato, con gli attacchi sempre più pesanti ai salari dei lavoratori e con i malumori all’interno della stessa maggioranza (per cui a volte capita anche che alcune manovre vengano approvate grazie al voto favorevole dell’opposizione), non sa più come giustificare la parola “sinistra”..
La situazione è chiara, come è chiara la difficoltà del sindacato (soprattutto della Cgil) a sostenere e giustificare agli occhi della propria base - I LAVORATORI – questa maggioranza di governo.
È evidente che ciò che è successo in questi giorni ha fatto emergere in tutto il suo essere questa crisi di rappresentanza, sia politica che sindacale.
Una crisi amplificata dall’incapacità del sindacato di smettere di essere la famosa “cinghia di trasmissione”. E questo vale anche x la Fiom. Dall’ultimo congresso era emerso forte il grido, il bisogno di indipendenza, ma tra il dire e il fare è vero, c’è di mezzo uno spazio infinito. Lo abbiamo vissuto con la Finanziaria, lo stiamo vivendo con il TFR e molto probabilmente lo vivremo anche con altro.
I governi sono formati dai partiti, i partiti sono finanziati anche dalle aziende, lo sappiamo tutti. Se il sindacato non è capace di essere indipendente, alla fine…. Chi detta le regole? Le aziende e quindi i padroni.
Il momento storico è quello di una piena subalternità culturale e politica alle filosofie aziendalistiche e questo lo viviamo sulla nostra pelle tutti i giorni, quando i dirigenti continuano a ripetere che l’interesse dell’azienda è l’interesse del lavoratore xchè è lei che nella sua bontà gli concede un salario e gli permette di arrancare fino alla fine del mese.
La rappresentatività è in crisi, ma nella sua arroganza nemmeno il sindacato ha il coraggio di ammettere i propri errori. E quindi cosa fa? Comincia a sparare all’impazzata al suo interno cercando di mettere a tacere i “grilli parlanti”.
Ma questa via di fuga, questa scorciatoia, non funziona più.
In passato è già successo: nel ’48-’49, subito dopo la vittoria della Resistenza e la Liberazione, la Cgil, all’inizio sindacato unitario dei lavoratori, decise una strategia di collaborazione coi padroni nella speranza che ciò non pregiudicasse occupazione e condizioni di lavoro. Ciò non si verificò, molte fabbriche chiusero, molti attivisti sindacali, fra cui Battista Santhià protagonista delle lotte degli anni Venti e della Resistenza degli Operai in Fiat durante Fascismo e occupazione, furono licenziati su due piedi o spediti in reparti confino. La Cgil, incapace al tempo stesso di leggere i cambiamenti che avvenivano con l’ingresso di tantissimi contadini e braccianti meridionali privi di alcuna cultura politica e sindacali, subì cocenti sconfitte alle elezioni delle Commissioni interne negli anni Cinquanta, come dimostrato alla Fiat di Mirafiori nel 1955, quando la Fiom perse per la prima volta la maggioranza assoluta. Oggi, sempre a Mirafiori, ci arriva lo stesso segnale: tutti saranno a conoscenza della batosta subita negli ultimi rinnovi RSU dello scorso anno. Ieri, negli anni cinquanta e sessanta, il non aver capito cosa stava cambiando nelle fabbriche portò le nuove generazioni di lavoratori ad organizzarsi per conto proprio, a volte anche in maniera ribellistica, venendo prima tacciati come “provocatori” (pensiamo ai fatti di Piazza Statuto a Torino nel ’62), salvo poi venire rincorsi dal sindacato negli anni successivi perché le cose non stavano proprio così. Da lì partì un grande movimento di lotta, contro il quale padronato e governi non esitarono a ricorrere alla criminalizzazione e al terrorismo stragista (come denunciava lo stesso PCI e la stessa Cgil). Un movimento che fece della battaglia sul salario, sulla riduzione d’orario, contro il dispotismo dei capi in fabbrica, sulla critica alle forme di rappresentanza esistenti (tant’è che da questo punto il governo fu costretto ad emanare lo Statuto dei lavoratori), sulla sicurezza e l’ambiente nei luoghi di lavoro, il centro di una critica al sistema produttivo basata sul conflitto e non sulla concertazione.
Dunque sembra che la storia si stia ripetendo.
In un clima di concertazione, dove i rappresentati si sentono sempre più lontani dai loro rappresentanti, dove i loro bisogni non vengono più capiti e soddisfatti è chiaro che interviene l’autorganizzazione. E là dove ci sono dei rappresentanti che cercano di fare il loro mestiere ecco che interviene la denigrazione, l’isolamento e la repressione. (Abbiamo molti esempi: dalla Fiat Avio di Pomigliano, dove un delegato RSU Fiom – Peppe Iannaccone – si è rifiutato di firmare un accordo sottoscritto dalle organizzazioni, ma bocciato dai lavoratori; alla Piaggio di Pontedera, dove alcuni delegati RSU Fiom si sono “permessi” di denunciare comportamenti illeciti del sindacato; alla Savema di Viareggio, dove un ordine del giorno congressuale sulle scelte sindacali votato in assemblea è stato passato alla Digos dal segretario provinciale della CGIL con l’accusa di terrorismo; e tanti altri esempi si potrebbero fare).
Questo è un fatto molto grave, che io, molto più rispetto ai fatti accaduti la scorsa settimana, ritengo pericoloso. Là dove ci sono voci discordanti, invece di essere considerate un “valore aggiunto” si cerca di metterle a tacere. Dai congressi della Fiom ho imparato che la democrazia è un valore fondante della nostra categoria, ma quello che si sta sviluppando oggi non è democrazia.
Oggi si stanno consumando delle profonde ingiustizie nel tentativo di ricostruirsi una verginità lesa da qualcosa che non appartiene al movimento operaio e sindacale italiano. Per la scelta stupida di pochi che si dichiarano prigionieri politici non possono pagare tutti.
Bisogna stare molto attenti a buttare nel calderone anche chi invece lotta per la costruzione di una coscienza di classe, l’unico strumento valido insieme alla lotta e al conflitto nei luoghi di lavoro per giungere all’emancipazione della classe operaia.
A chi si erge ad inquisitore (visto che già ci dovrebbe bastare la magistratura per questo), a chi pensa di avere la verità in tasca rispondo con una citazione di Di Vittorio :” coloro i quali pensano che negli uffici governativi risiede e si concentra ogni possibile saggezza procedono con un ragionamento che discende da un principio antidemocratico, fascista…noi abbiamo una grande fiducia nella capacità creatrice ed organizzatrice delle masse popolari”.
Oggi ci sono delle lavoratrici e dei lavoratori che provano a costruire qualcosa, a dare qualcosa, che tentano di cambiare lo stato delle cose, come diceva qualcuno di abbastanza famoso che tutti i dirigenti della CGIL dovrebbero conoscere a memoria, ma questo sforzo non viene apprezzato, anzi, si cerca di liquidarlo in fretta e furia e di tacciarlo come provocatorio e terrorista, in barba a quanto dichiarato nell’art 7 comma c dello statuto della FIOM: “In ogni organismo del sindacato - dalle assemblee primarie degli iscritti agli organi direttivi della Fiom - é garantita a tutti i componenti la piena libertà di espressione sulle questioni in discussione, la manifestazione anche pubblica di eventuali dissensi sulle decisioni prese, il rispetto delle opinioni politiche, delle convinzioni ideologiche e della fede religiosa di ciascuno”.
Quando ci sono dei giovani che si muovono, quei giovani a cui tanto vi rivolgete, e che tanto vorreste con voi perché vi rendete conto che fra un po’ non saprete più come coprire quei vuoti generazionali che avete creato in questi anni di gestione concertativa…per paura di essere tacciati come il “brodo di cultura” in cui si moltiplicano i terroristi, invece di rigettare tutte le accuse ai confederali e alle loro strumentalizzazioni, scegliete la via più facile.
La lotta al terrorismo la si fa con la lotta al capitalismo. Sono convinta che come Gramsci affermava nel suo articolo apparso su “L’ Ordine Nuovo” del 21 giugno del 1919 “ [Ma] La vita sociale della classe lavoratrice è ricca di istituti, si articola in molteplici attività. Questi istituti e queste attività bisogna appunto sviluppare, organizzare complessivamente, collegare in un sistema vasto e agilmente articolato che assorba e disciplini l’intera classe lavoratrice”, questa disciplina collettiva dei lavoratori è la garanzia della sua unità, e della sua possibilità di emanciparsi dal capitalismo, che finchè non sarà superato continuerà a generare miseria, violenza e guerra.

Elena Cinzia Bega
Delegata RSU FIOM
Siemens Bicocca